父与子——李渊的悲痛（转）

维泽特

父与子——李渊的悲痛（转）
李渊起兵反对隋朝杨广，终于统一全国。国家统一了，家庭却分开了。窦皇后生四子，除老三夭折，其他三个儿子却造就了李唐家族遗忘不掉的噩梦。太子建成和齐王元吉联合，与秦王世民发生了激烈的政治斗争。太子与齐王合谋于玄武门诛杀秦王，但不想在此被秦王世民诛杀。玄武之变后，李渊的地位也大大下降，三月，李渊封秦王世民为太子，八月，传太子皇位，自此脱离权力核心。
太子李建成独大京都、善于谋术，李世民能征惯战、智勇兼备，而作为君主和父亲，李渊深知世民战功卓著，也明白太子立长对社稷传承的影响，既重视能力贡献，又看中传统文化，李渊甚至试探性思考过将李世民和李建成分别放在国家东西两边，仿效汉梁孝王，比如，李渊曾对李世民说：“首建大谋，削平海内，皆汝之功，吾欲立汝为嗣，汝固辞，且建成年长，为嗣日久，吾不忍夺也。观汝兄弟似不相容，同处京邑，必有纷竞，当遗汝还行台，居洛阳，自陕以东皆主之，仍命汝建天子旌旗，如汉粱孝王故事。”但是，可能考虑到分据东西之后，两兄弟之争可能变成两国家之争，甚至国家内部又出战祸，合而又分，伤害更大。李渊放弃了这个念头。

既然太子已定为建成，李渊又为何为难呢？

一、李世民征讨四方，战功卓绝。

二、李世民团聚了一大批士大夫阶层的人才，这些人才如尉迟敬德、房玄龄等成为了国家栋梁，李世民有治国的基础。李世民在军队和士大夫阶层的声望非常高，舆论对李世民的支持使得李世民在李渊心中处于一个特别位置。

可是，为何李渊又不直接撤掉太子，重新任命建成为太子呢？

一、李世民东征西讨，功高盖主，李渊放给李世民的权力相当大，李世民对李渊在部分区域已经形成了统治威胁，由此两代人之间肯定会形成摩擦。

二、李建成在京都的表现尚可，政治手腕非常强硬，不仅四处笼络人心，而且组建军队，其硬实力影响李渊的判断。

三、李建成作为长子，自幼就定为接班人，李渊更偏向传统立长思想。可能李渊还认为立长天经地义，有利于稳定。

正是因为李渊的犹豫不决，最后李渊实际上什么都没有做，协调人的角色、父亲的角色、统治者的角色都没有扮演好，实际上包括窦皇后所生，李渊共有22个儿子。最终，儿子们的斗争将这场家庭闹剧变成了历史悲剧，李世民诛建成、元吉于玄武门，割头示众。

作为一个父亲，看到这样的灾难，其内心受到极重打击，其痛苦程度肯定远超李世民逼他退位。最终，李渊只能顺应时局，放手政治，离群寡居，静除悲痛。之后的唐朝，家族内部斗争连连，子女之间争宠夺权，李唐家族再难安定。

那么现代商业中，有没有李渊，有没有李渊这样的家庭呢？下回再分解。

家业长青接班人学院