闲话成都标志征集的所谓“人气”作品

维泽特

闲话成都标志征集的所谓“人气”作品


之所以说是所谓的“人气”作品，并非说他或她的“人气”是假的，是靠刷来的，因为一是“各领风骚”说不准文章还没写好，排名就变了，“气人”们仍需努力；二是很多作品虽已上传，可能是怕别人抄袭没有显示出来；三是可能还有更强的玩家出招等等……截止 7月10日14时，网上所谓的8大“人气”作品，仔细看了，就从前往后说吧。

一、2247号，早安成都，也就是“晨运者”。作品动感强烈，有成都女人的辣劲，只是与休闲、节奏较慢的成都缺少和谐的感觉，等到成都办亚运会的时候也许不算差。创意说明很牵强，那个1949之说更是败笔，难道成都的1949与国内许许多多的城市相比，有什么特别值得关注的？根据网友的评论，搜索了一下“大渡口”，发现这个作品与重庆大渡口区的标志是有几分相似。

二、667号，叶“问”，有网评说是“没脸的熊猫”。这种没脸面的创意，缺少一种积极向上的精神，与本次活动的要求可能有距离。歧义成份太大的图案，总是不合适的，别记了有句古话叫着“好事不出门，坏事传千里”，假如这个作品真的成了成都的标志，那国人将如何评价成都？再说水墨也是个很差的表现形式，没有普适性。作者可能深得玄学精髓，创意说明讲得很玄，实质上空洞洞；叶“问”这个名字取得很玄，满纸高调言，独不知作者要问谁，要问什么？令人想象与故弄玄虚是两个截然不同的概念。
要正确对待报纸上的介绍，现阶段报纸介绍的作品我看都是不能入选的（记者选这个作品时可能欠考虑，但他应该是看出了这个作品的歧义，所以都是用网友说，当然他只能说积极的，否则等于直接宣判这个作品死刑）。报纸为进一步提升活动的影响力，找一些不同的创作形式、表现手法的典型作品进行介绍，而并非推荐作品。就拿最早报道的韩国友人的“吹箫熊猫”与海归妇女的“凤瓜子”来说，一个是典型的具象拚配型作品，一个是典型的抽象浪漫不知所指型作品。所以典型是有潜台词的，与经典相差万里，最终需要的是经典。

三、1744号，成都，网友戏言“凤瓜子”。作者想象力过于丰富，可能美女想象力都很丰富吧。不知能想起巴金、郭沫若的，能不能想起普希金、托尔斯泰？东邪西毒网友“这个标志放之四海皆准，看不出跟成都有何联系”的说法很有代表性。不要指望那倒过来看像“四川”的说法，汉字很奇妙，“福”字倒过来是“福到”，“财”字倒过来则是“倒财”，我想成都弄个标志，也不至要把四川弄倒吧？真把四川弄倒了，成都永远也成不了“西部之心”！再者就是成都是西部的地理中心，这个结论不知作者是如何得出来的？
作品名称与图案配合得好，可以相得益彰，反之亦然。这个作品的名称实在太老土了，那么有想象力的美女，又是吹过海风的人，居然直接给作品取名“成都”，真的不可思议。我看最不济也该叫个“风情成都”什么的吧？就是叫“龟成”也还是很有历史韵味的，与作者喝海水的经历也相宜。（建议作者去看看2752号作品名字，当然还有很多，只是这个作品当时就在首页。）

四、201号，蜀之中。对古城逸风网友“这个可以作为四川的LOGO，用于成都就略显牵强”的说法有同感，无论作者如何解释，都无法摆脱“蜀”字代表四川省的影响力，因而显得“图难对题”。就是按作者的说法“蜀之中”为成都，那也是没什么意义的，成都是四川的省会，是四川省当然的中心，每个省会城市都是如此，如果拿来这一点做文章，那么成都要到22世纪才能成为“西部之心”？

五、1287号，成都印象。不知作者是如何想的，把熊猫放在盖碗里，是想吃肉，还是想喝汤？是想给熊猫洗泡泡浴还是虐猫？难道成都留给世人的就这印象？我想成都无论如何美食、如何休闲，也不该拿国宝这样玩吧？创意说明对田园城市、西部之心的解释实在不敢恭维。

六、766号，天地人和 绿色活力。用绿色表示世界现代田园城市是很拙的创意，这也是目前绝大多数标志设计的通病，因为满纸绿色也不能说就是世界现代田园城市，作者对“西部之心”的解释更显牵强。这个标志虽简单，可涵义更简单。还有一个细节就是使用繁体汉字，这是弄巧成拙的做法！

七、2177号，都都徽章。作品主元素用汉字“都”，与大多数用“蓉、成、蜀”相比有些新意。可那“代表相互交叉的竹叶，代表燕尾，展翅高飞的大鹏，代表太阳神鸟，代表飞速发展”之说真的不敢苟同。用地球作衬底，显得很土、很俗直接扼杀了原有的一点新意，使作品立即坠入庸俗的行列。建议作者再动动脑筋。

八、555，缤纷成都，共享精彩。关于这个作品，我不想说，怕言语过当，也学学那记者，请看网友的评论：
过客：让我大开眼界，标志五花八门，有百分之九十的人是没有设计基础的，所以搞出来的东西既没有艺术性，又缺乏内涵，就连起码的视觉效果也没有，不过，这是个学习的机会，我希望大家的评论不要带着任何观点和感情色彩。该...
QQ：标志的视觉效果是最重要的，就象一个人的外表第一印象，标志的创意说明是图案的解析，不是你说得怎样就怎样，为什么一个好的标志首先讲究的是：要适合不同层次的广大民众，而且要让外国友人能读懂，这个标志不能达到...
老重庆人：有创意，但稍显单调，且与“人人重庆”的标识太雷同，成渝原本一家，但分离后的标识不宜相似，恕直言！
纯娱乐：这标志还有再炒的价值么？作者你歇会吧。

最后申明一点，本人既不是评委，也不是学院派，只是一个文化有限，但关注成都标志的普通市民。上述只是一家之言，力求不带任何色彩，如有冒犯请多包涵。
关于作品的优点，作者都说得很清楚了，我就不重复了。