诺奖引发的暗战：一支中国文坛“四大天王”劲旅诞生记
诺奖引发的暗战：一支中国文坛“四大天王”劲旅诞生记直击战局：黄士诚夺魁，韩寒、张悦然、郭敬明顺利入围，张一一败北发飙
原标题：
在强烈的诺贝尔奖情结驱动下，一支中国文坛“四大天王”劲旅诞生记
——或许注定处于异样的目光注视下出现，而陷入被爆料、质疑、追问充斥和攻击的周围，全国文学国际化培育工程是否能够走远？继续坚持它的理想和信念。
爆料：近日，围绕据悉仍处于暂时保密而略带“神秘”的我国文学国际化培育工程相关信息突然被晒于网络，并因一系列涉及该项目组在第一批入选名单的评选中而诞生的被称为中国文坛“四大天王”透露事件爆发，的确在我国文学界引起了不少的波动。其中因不满项目组裁定及无法面对黄士诚夺魁的事实，争议作家张一一深觉无颜立足文坛，或将退场并不再以炒作营生的爆料。更是让其**显得扑朔迷离。
质疑：以“诺贝尔文学奖并无民族歧视”为宣言，中国文坛“四大天王”出炉点燃新希望的定向。是重塑我国强大国家文化形象？还是一场仅仅为了尝试抵制文学娱乐化蔓延而回归文学本质趋向的抗争？该项目组为何不直接进行正式公布，而选择在质疑声中展开前期的筹备或实质性的工作？是有意试探大众的集体反应？还是其另有内情以致不便匆忙公开？这一连串的疑问，我们都不得而知的背后，便成了质疑。
追问：有的作家无不苦闷的说过，在我国当代科技仍然落后，而文学一步步走向沉沦的今日，一年一度的诺贝尔奖对于国人来讲就如同女人的“痛经”一样，既准时又讨厌，但又不能不忍受！在文学方面，诺贝尔文学奖今年依然如往常一样没有花落中国的希望，甚至无法沾边。所以，我们不禁要问，中国为什么一直以来都没有在国际文学大奖上获得应有的席位呢？全国文学国际化培育工程的出现，又会给我们带来怎样的希望？
编者按：在中国文学界需不需要“年轻化”的问题上，中国作协书记处书记陈崎嵘曾经坦言：“中国作协会员在年龄结构上确实不太合理，出现了断层的现象，会造成文学作品创作不均衡。我们现在已经开始重视这个问题。”作家历来被视为以“资历”捞荣誉的职业，尤其是在中国，各项国家文学大奖都缺乏年轻人的背影！那么，年轻作家真的没有能力获取呢？还是这种现象只是一种文人圈里刻意制造的怪圈？或许一些年轻作家树立文学榜样的力量更加强大！但是往往给文学界忽视了。因此，通过以下的这个事例，能不能给我国文学界带来更多的思考，我们拭目以待！
一、我国文坛“四大天王”劲旅出炉，成为问鼎诺贝尔文学奖战斗打响的标志性事件？
10月7日，期望已久的诺贝尔文学奖最终颁给了秘鲁作家马里奥·巴尔加斯·略萨（Mario Vargas Llosa），而中国依然无法沾边。心酸？还是憋气了？此刻，我们不禁要问，中国到猴年马月才能在国际文学大奖上获得应有的席位呢？便有网友人评论说，“从目前形势来看，他们现在活着的……50后、60后、70后的作家堆里恐怕都没有希望了，只能寄希望于80后之后的这些年轻作家了，因为他们或许还有潜能。”针对这些争论和质疑，正视是必然的，怨愤只是发泄却无用，而拿出有效的应对办法更为重要。因此，与此相关的消息就尤其得到大众的关注和重视了。目前，据我国文学国际化培育工程项目组对国内作家作者获取国际性文学奖潜力的观察和预测作出了初步的努力，并评选出被誉为中国“文坛四大天王”的第一批入选名单，他们分别是黄士诚、韩寒、张悦然和郭敬明。而黄士诚因其坚持人道主义情怀进行创作，并颠覆文学意识形态，荣膺文坛四大天王之首。不仅在围绕诺贝尔文学奖的争论和评价激起了不少的反响，而且涉及这支文坛“四大天王”劲旅是否就标志着打响问鼎诺贝尔文学奖的战斗？也成为一个疑问。
二、黄士诚在文坛“四大天王”中的夺魁，或导致了张一一炒作的落寞，更像是一场暗战。
其实，通过仔细观察便会发现，在诺贝尔文学奖揭晓前后，中国作家离诺贝尔文学奖还有多远？这场喧闹的争论就一直存在，更没有消停的迹象。据悉，由争议作家张一一幕后炒作的与诺贝尔文学奖有关的系列活动中可谓颇费心思，早早就在今年年初写了一篇《致瑞典文学院的一封公开信》的文稿，并在信中大吹大擂其新作，声称，“我实在太有资格获得这样一个奖了!真的，我实在想象不出，这世界，还会有另一个人比我更有资格!”便有网友评论，“话语虽然有点王婆卖瓜自卖自夸的味道，但在国人逐渐对诺奖心灰意懒漠不关心时，他的这种做法又的确可以刺激中国文坛的神经。”据知情人士爆料，也正是因为他如此醉心于诺贝尔文学奖的炒作和争论中，结果却没有被选入同样与诺贝尔文学奖有关而评选出的中国文坛“四大天王”，心里十分不痛快，有产生不再以进行炒作营生的冲动想法，并打算痛骂刚刚评选出的中国文坛“四大天王”，尤其是爆冷夺魁的黄士诚。然后一反常态，在其博客公布：“中国人应集体抵制诺贝尔文学奖！让狗日的诺奖在那一角落里伤风地失落去吧！”等论调。
至于该项目组有没有通知张一一，项目组并没有透露。但张一一的怨气，主要是因为他满怀信心却无缘文坛“四大天王”而起。知情者猜测其怨愤有如下几点：第一、张一一作为最先提出诺贝尔文学奖在中国非他莫属的人之一，竟然没有进入项目组的视线，觉得十分失望。第二、作为他一向都不放在眼里的作家韩寒、郭敬明都能顺利入围，他觉得十分憋气，而且韩寒、郭敬明从来没有那么自告奋勇的声称要争夺过诺贝尔文学奖，他却落得个热脸蛋贴在冷屁股的“悲惨”结局，甚觉产生无脸再见文坛的偏激。第三、也是最重要的一点就是，作为一位还名不经传的黄士诚竟然能够居于中国文坛“四大天王”之首，他觉得不可思议。枉费自己年初就对诺贝尔文学奖投入如此高的热情，还比不上当初默默无闻，说不定还能有这个机会。所以后悔莫及。 而关于这些疑问，项目组相关公布便表示已给出了理由，就是：文学是一个贫血的产业，许多有才华的文学青年因为生计所迫不得不放弃自己的文学理想，这很现实，也很无奈。因此，此次评选活动，我们需要实事求是的进行全面综合的观察和判断，最终确定列入并进行排序，努力为这些年轻精英的作家（作者）提供良好的创作平台。至于黄士诚能进入我们的视线成“黑马”占鳌头，是因为他在思想上、文学创作上确实远远超越于韩寒他们。而着重强调作家的思想深度和正确性，正是我们重塑和树立国家文化形象首先必须坚持的方向。此外，黄士诚阐述的人道主义“三主张”给中国文化界带来什么呢？他有一个比较系统而核心的提法，即“合理的自由，公正的平等和规范的博爱，这是符合人类社会需要，也是符合我们国情的。”这或许正是我国特色社会文化体制的构成和改革而得以从容的融入国际文化所需要的理念。不知张一一能不能想得通。不是谁吆喝得多吆喝得厉害就能取代的。更何况项目组考虑到，就算办得不顺利、不成功，但也不能败坏了文坛的声誉。因此，他最终落选恐怕早已是意料当中的事情。只是他还抱有过多的希望而已。
三、文坛“四大天王”出炉何以产生诸多争议？我们面对诺贝尔文学奖的态度应该如何？关注的应该是我国文坛的未来。
通过其相关消息里，我们还获取了这样的论述：数十年来，同处亚洲的日本文坛能够以自傲的态势斩获国际奖项，而中国文坛至今也无能力做到，这难道不是泱泱中华民族的软肋吗？不管承认不承认，在当今世界上早已达成一种共识，诺贝尔奖被看成是一个国家科技、文化实力的方向标，甚至包括政治、经济、军事等综合国力在国际上是否得以普遍肯定的较量。而诺贝尔文学奖更是国家软实力的重要体现。中国当今文坛的沉沦，致使日本在国际文坛的优越感膨胀，进而导致其妄想侵占我国领土的欲望形成野性的文化心态。这是一个有待论证的命题。但是，近期我国文坛“四大天王”已正式向日本轻视中国领土主权的一个荒谬文化野蛮心态进行拼杀，并力争挫败他们！这种宣言也是需要勇气的。既然说“诺贝尔文学奖并无民族歧视”，那么就在这个平等的领域上进行战斗吧！我们有耐心，老的作家哪怕都不行了，还有80后、90后、00后……我们就从年轻化开始，我们举全国文坛之力，并准备用数十年甚至数百年的时间来与其决战。看看谁能雄起到最后。这才是最重要的。
的确，日本历来是有“文坛天王”一说的，而谋划中国文坛和日本文坛形成针锋相对之局面的效果，这是否成为该项目组以“中国文坛天王”之称公布的初衷，还需进一步求证。如今，我们看到的是，中国文坛“四大天王”的出炉，黄士诚人道，韩寒叛逆，张悦然小资，郭敬明抄袭均入围。争论的焦点或许并不是韩寒的叛逆和郭敬明的抄袭是否有资格获得这种地位，而是韩寒那番“文坛是个屁，谁都别装逼”的言论，还有他之前炮轰了文学前辈“四大天王”的巴金、矛盾、老舍、冰心这些当代文化名家。“这让人十分想不通，一个辱骂文坛的人竟然被选为文坛天王，这也许注定韩寒的出现显得十分的别扭和尴尬了。”有网友心存担忧地评价道。而不管外界如何争论，文坛掀浪潮不寂寞的背后，文学国际化培育工程实行，是否能引领我国文学走向新境界？黄士诚这位被外界纷纷看好的“文坛江湖大哥”，是否能够起到树立我国文学榜样的作用？是否能够带领韩寒、张悦然和郭敬明他们走出文学界庸俗的泥潭，而走向正确的光明道路？是否必能劈开中国无缘诺贝尔文学奖的魔咒？更值得我们深入探讨和期待。毕竟这是一个面向未来的培育工程，未来的种种对于现在都只是猜测，那么，就让未来告诉我们答案吧！（正文完）
附连接：摘录文坛“四大天王”介绍及评语
以下为该项目组推出的首批入选名单及入选评语（个人简介为百度百科收录摘录）：
第一位：黄士诚
作家（作者）简介：黄士诚，男，汉族，生于1981年8月（公历），原名黄胜荣，英文昵称Enson；2005年毕业于西北大学新闻传播学院。多写爱情、人生、社会情怀；笔调独特而凄美、忧伤而深沉，犀利而幽默。往往通过细腻的人物、情景和心理的刻画，理性地洞察社会生活中残缺的美和恶，无处不透露出一种人生无常和社会变迁的沧桑韵味，同时在不失诙谐的语言中饱含着对生命的挚爱真情。目前作品有《欲望同谋》、《四年缠绵》及《失踪的年华》等人生成长见闻三部曲。开创了全新的自由写作模式，在现实生活的深刻观察和思考中，以尽情写出自己最渴望写出的绝妙故事和真实情感为写作内容，不断探索人生与社会之间的紧密关联，并发出令人深思的呐喊！
入选评语：因为他的作品总能引起激烈的震撼，在他倡导的人道主义情怀的创作形态下，敢于袒露并审视社会生活中的种种人生命运变数和生命困惑无常，交织着迷茫、绝望与希望，灰色、黑暗与光明，这是其对人性及社会的拷问，冷峻而有力，引起无数心灵的触动和共鸣。这种创作道路是否得到社会的广泛认可和欢迎？此外，他引导并进行了思想的颠覆和写作构思的独树一格，在真实的人生和社会中不断呐喊而引导着一条新的探索之路，是否更能够获取国际文学奖评委的认同和喜爱？
第二位：韩寒
作家（作者）简介：韩寒，1982年9月23日出生于中国上海金山。中国职业拉力赛及场地赛车手、作家，《独唱团》杂志主编，并涉足音乐创作。1998年“新概念”作文大赛以《杯中窥人》获一等奖。 1999年3月韩寒开始写作小说《三重门》，出版后至今销量已逾190万多册。现为上海大众333 车队职业赛车手。2010年4月入选美国《时代周刊》“全球最具影响力100人”。很多人愿意称呼他为80后的领军人物，因为他是80后名气最大的一位，也是80后出道最早的代表人物。
入选评语：因为他的作品总是在不同程度的叛逆意念，近乎直白的抨击和讥讽，交织于他的独特语言中，代表着一部分都市青年人的生活状态，写出了属于比较自我的故事和思想。同时，在这种近乎自我的思潮中，对现实的状态进行讽刺般的思索和攻击，而引来不同的支持和反攻，不理性叛逆或者重塑了一些社会、生活现实禁区，都存在争论和不确定的浮躁探讨中，而热闹异常。在这种情况下，国际文学奖评委是否更喜欢这种抨击讥讽式的作品？是否更愿意看到这种现象的出现？
第三位：张悦然 作家（作者）简介：张悦然（1982－），女，山东济南人，青年作家。已出版作品有：短篇小说集《葵花走失在1890》、《张悦然十爱》。长篇小说《樱桃之远》、《水仙已乘鲤鱼去》、《誓鸟》，图文小说集《红鞋》，主编主题书《鲤》系列等。
入选评语：因为她的才情，以及女性情调的描绘，奠定了她作品的斑斓多彩，写出了女性心中的情怀和追求的精神，在优美的语言叙述中，以她独特的目光审视身边的生活故事，很真实暧昧也很虚无缥缈。她那细致入微的细节、丰富新奇的意象以及凄婉动人的文笔，无疑是最富才情女作家。国际文学奖评委是否更青睐于女性如此诡异而妖艳的文字描写？是否更愿意看到女性绚丽的追求而写下的作品？
第四位：郭敬明
作家（作者）简介：郭敬明（1983年6月6日－），作家，生于四川省自贡市。网名是“第四维”，媒体由此称他“四维”或“小四”。中国大陆“80后”作家群代表人物之一。2005年3月，《福布斯》杂志中文版推出的“福布斯2005名人榜”中，郭敬明排名第92位。主要代表作长篇小说《幻城》，主编畅销杂志《最小说》。
入选评语：因为他的语言美妙得总如童话一般，吸引着少年读者；同时，他的作品展现出行文的无比美丽，在虚幻而充满了真情的描写中，突出他无比优美的语言天赋。这种现象是否会得到国际文学奖评委的认可和青睐？同时，必须尝试一下，一位深受广泛欢迎和认可的年轻作家（作者）在犯了抄袭罪证的情况下，是否仍有可能获取文学荣誉奖项。
——本文相关资料参考摘录于各新闻媒体
本文补充，张一一简介及问鼎诺贝尔文学奖争夺情况：湖南籍80后争议作家，曾出版《一夜成名》、《不》、《我不是人渣》等书。宋祖德曾称张一一做人和作品都表现出来的这一种“理想倾向”与诺贝尔文学奖的气质接近，并预言张一一或韩寒5年内获诺贝尔文学奖。在2010年诺贝尔文学奖评选工作即将开始(2月1日)之际，因发表《致瑞典文学院的公开信》，勇于毛遂自荐争夺历来被视为是“中国人心口永远的痛”的诺贝尔文学奖，打破了多年来中国文人的扭扭捏捏而隐忍含蓄这些国民性的格局。随后，新闻媒体还报道张一一声称其作品欲申报吉尼斯世界纪录等新闻。
本文声明：作为一个负责任的作者，恐怕还得声明一下的，就是此文提及均为据资料如实分析撰写，除各媒体可用以探讨外，不做其他任何用途！同时读者们可以尝试以不太严肃或有点娱乐的心态来看待本该属于严肃的问题，因为凡是关于张一一同学所说过的所做过的，哪怕发生在他身上的，作者也不太有把握分辨，避免反复无常，这个大家应该也明白，就不用多说了。希望读者们见谅！我写下的当然希望全是事实的东西，毕竟我是花了不少精力采写、求证的。不管如何，中国文坛“四大天王”劲旅打响问鼎诺贝尔文学奖的战斗，对于国人来说，都是有益而无害的。而我看重的就是这个。所以不要怪我写下这点声明的东西来分散你们的认真态度。谢谢了！
此外，我还得强调一下，凡是我求证过的，读者们可以完全相信！不必怀疑。
网友制作的我国文坛“四大天王”组合图：
标签：文坛“四大天王”黄士诚、韩寒、张悦然、郭敬明
http://bbs.chengdu.cn/attachments/m1010/d12/20101012_ee73fe50555642c1c166CWYAy3998l6c.gif
页:
[1]