我也谈谈舟山窦娥哥
昨天在网上看到一位网民自述了自己8年内的破产经历，与其说破产，不如说是商战，但个人感觉，该事件中表见代理的使用，过于牵强，法律依据不足。在无良律师“自认”的情况下，对该网民(下文暂称”窦娥哥”吧)造成了重大的负面影响，然而更甚的是，在窦娥哥最终提供了客观且有利的证据后，当地法院却不予采信维持原判，同时当地检察院也阻扰原告上诉，这令本人感到十分震惊。窦娥哥2001年底去普陀山承租了某部队所属海防宾馆经营了三年，08年底前有人打经济纠纷的诉讼，起诉窦娥哥酒店员工A某（部门经理，主管营销），并将窦娥哥也列入了第二被告，理由是A于2007年、2008年所写借条有窦娥哥的签名（A冒签）和酒店的公章（A私刻）。没想到中间还杀出个无良律师，受窦娥哥全权委托后，竟当庭认可借款一事。结果，法院判决窦娥哥承担连带责任，一审判决不服后窦娥哥向舟山市检察院、中级人同法院提出民事抗诉，但仍二审仍败诉，因为A某无偿还能力，窦娥哥就不得不担负所有的还款责任。再想向省高检再提抗诉，但检察院同志婉拒了，案件受到了舟山市主管政法的主要领导的干预，所以此案从开始就已决定了结果。
现窦娥哥是单身，妻子早逝，一个人带着小孩生活，小孩还在读书，法院要将窦娥哥所剩五年的经营权处理给所谓的债权人，按现有价值计约一千七百万元左右，窦娥哥已经一无所有还背了一身债，现在连请律师交诉讼费、差旅费，甚至于生活费都没有了。早前，窦娥哥嫂子暂时去料理酒店日常业务，窦娥哥则四处奔波协商处理这件事。但法院安排来所为监督窦娥哥财务的人，要向窦娥哥嫂子拿钱，竟然纠集一帮人大打出手，把窦娥哥嫂子打伤，至今未恢复，此事件不了了之。
纵观整个案情并不复杂，借据都是07年和08年的，窦娥哥投资的酒店早已在06年5月重新正式对外营业了，那么此笔款项用在哪里？何况借据上的窦娥哥本人的签名（冒签）和酒店的公章（私刻）都是无效的。窦娥哥后来得知A某向外借贷的金额总额约在二千万以上，每张借据都跟上述情况雷同。而法院认为均可参照之前的案例判决，那么依据某法院的逻辑，任何人只要凭A某的无效借据都应由窦娥哥承担还款责任？
这就有疑问了。明显不能成立的律师的表见代理，但却将其作为二审维持一审判决的依据，令人困惑。是借款人和无良律师恶意串通，借款敲诈窦娥哥，还是借款人和窦娥哥一样，也是受害者，又另或有其他的隐情？此外，对于窦娥哥提供的有利客观证据，却未被采纳，其根本原因也不得而知。是法律条文缺失，相关法律的不适用，还是背后有更为复杂的关系和原因，令人浮想联翩，再此本人不做扩展评论。
页:
[1]