北大为何在“西太”假文凭问题上失声

维泽特

唐骏的学历风波，殃及一大批“西太平洋大学校友”。近来，各大网站都纷纷挂出美国西太平洋大学工商管理博士（DBA）的学员通讯录，有媒体验证称，其中流传最广的两份名单，一个疑似山寨，一个真实性较大。

“打工皇帝”唐骏的假文凭问题，已经闹得沸沸扬扬。唐骏不出来澄清还好，越澄清，越让人觉得有问题。他所拿出的美国“西太平洋大学”博士学历，不仅未能证明其文凭的真实性，而且有证据证明，连“西太平洋大学”都是一所做文凭买卖的“大学”，“西太”的博士又能真到哪里呢？

值得注意的是，通过相关报道，我们知道了这样一些情况：美国的“西太平洋大学”的确在中国办过学，而且发过文凭；“西太平洋大学”在中国办学，是通过北大办的，许多人声称自己拿到的博士文凭，就是通过这样的途径拿的。

所以，有一种可能是，即便“西太平洋大学”是一所卖文凭的“野鸡大学”，但从那里获取博士文凭的许多中国人，此前并不知情。要不然，唐骏也不会这么现世地拿出“西太平洋大学”博士学历来闹笑话了。因为这样的文凭，是通过在北大办学取得的，北大该是联合办学单位，有谁会怀疑北大呢？

从已知的情况看，如果“西太平洋大学”在中国办学有问题，那么北大应该脱不了干系。因为，唐骏们所获得的“西太平洋大学”博士学历，是通过“北大+西太”模式实现的。可是，为什么北大至今没有就这一问题出来说明？

北大到底同这所“西太平洋大学”联合办过学没有？如果有，就有义务说明，“西太平洋大学”是什么样的一所大学，他们在北大所发的文凭，到底有没有问题？如果没有，也有必要出来澄清，不然就让人怀疑。

这么严重的学术事件，影响又这么大，中国的权威学术机构身陷其中，怎么可以失声呢？现在，唐骏文凭的真伪引发的社会地震，远远超出了对个人的影响，可能已经涉及到了权威学术单位的诚信，甚至国家的诚信问题，相关权威单位，已经无法回避，不论事实怎样，早谈都要比晚谈好。

有一事笔者十分不解，为什么，在中国打假，民间总显得比政府有关部门和权威机构积极主动？不论是商品打假，还是学术打假，都是“王海们”、“方舟子们”在引领着正义，到底为什么？我们有那么多引以为豪的大公司，却没有一个世界品牌；我们有那么多的大学，却没有一所世界一流大学；我们有那么多学者、科学家，却没有一人获得诺贝尔奖，是不是与对社会泛化的假熟视无睹有很大关系？

治假，如果不能上升到国家高度，不能上升到法律高度，仅仅停留在民间水平，我们就会丧失希望。中国已经到了必须下狠心全面治假、打假的时候了！