成都律师起诉男足,男足应学“亮剑”精神

维泽特

陈逢逢:男足应学“亮剑”精神

四川律师状告中国男足，请法院判令其进世界杯八强 坚称不是为了炒作


2010年世界杯看到朝鲜队、韩国队、日本队3支邻国足球队的精彩表现，想想同为亚洲兄弟的中国国家男子足球队（以下简称中国男足）居然连32强都未能进入，成都球迷陈逢逢“拍案而起”将中国男足告上法庭，请求法院判令中国男足打进一届世界杯且进8强，给作为球迷的他带来激情和快乐。尽管身为律师的他清楚“此案的诉讼请求和诉讼主体都存在问题”，但面对众人“炒作”、“恶搞”的质疑，他仍然坚定地回答：“状告中国男足不是炒作，这反映出球迷对中国足球的关心和热爱！”
人物简介
陈逢逢四川英济律师事务所律师，因日前状告中国国家男足，请求法院判令中国男足打进一届世界杯且进8强，为公众所熟知。主要擅长企业法律顾问、合同纠纷、资产重组、建筑房产纠纷、刑事辩护等。曾提出我国制定《救灾法》立法建议,接受央视、香港《亚洲周刊》、环球时报、中国日报、京华时报等境内外知名媒体采访。
男足与球迷签了“足球合同”
记者：你何时萌发了状告中国男足的想法？
陈逢逢：我从1997年开始关注中国男子足球，但男足的表现让我很失望。2002年，男足第一次亮相世界杯，但三战全败，失掉9球，一球未进。2006年、2010年世界杯都没能打进32强。打不进世界杯不说，男足还因赌球、操纵比赛、黑哨等糟糕表现，使其成为中国球迷的笑柄。我认为中国男足自成立并开始拿待遇时起，就与球迷签订了一份“足球合同”，中国男足的义务是进球并打进世界杯，球迷的权利是观看比赛并因男足打进世界杯而获得激情和快乐。男足在历届世界杯预赛与比赛上不认真履行义务的行为，导致我和广大中国球迷无法通过中国足球获得激情和快乐。2010年南非世界杯，看着其他亚洲球队的精彩表现赢得全世界的赞赏，想着中国男足又一次做了看客，作为律师，作为球迷，我觉得，有必要站出来状告中国男足。
记者：北京崇文区人民法院是否受理了你的起诉状？
陈逢逢：不知道，我目前还没有得到相关消息。法院6月28日才收到我的起诉状，其应该会在7日内决定是否受理，现在还不到截止时间。
记者：即使法院受理此案并判你胜诉，球迷就能如愿以偿地看到中国男足打进世界杯并进入8强吗？
陈逢逢：至少球迷有了期望。我期望通过法院的判决使中国男足清楚自己是为国家踢球，使球迷明白自己是为国家加油，只有这样，中国足球才能有希望。
男足没有任何主体能代替
记者：以前也发生过类似事件，但球迷状告的是中国足协，你为什么选择中国国家男子足球队作为被告？
陈逢逢：选择中国男足，是因为他与我的诉讼请求相对应，只有中国男足这一主体才可以打进世界杯，而不是足协打进世界杯。足协的职责是全面负责足球运动项目的业务管理，研究和制定发展规划，计划和方针政策等等，具体点说是管理中国男足的，他不是踢球的主体。你能说中国足协负责进球吗？足协应该承担的责任是管理失职或不作为，如果起诉足协，诉讼请求就应该发生相应变化，而不是我现在的诉讼请求。不管从职责上讲或从责任义务上讲，中国男足踢球或打进世界杯的这个义务应该是独立的，没有任何主体能够替代。
记者：球迷状告中国足协，指责其不作为并要求足协道歉或赔偿精神损失，都没有胜诉。你认为原因是什么？
陈逢逢：这属于体制方面的原因，主要是政企不分和主体不清造成的。同时我国关于这方面的法律法规还不健全，要解决这个问题，加快立法规范男足发展是当务之急。
记者：从法律角度，你如何界定中国男足的身份？
陈逢逢：“中国男足”在法律上是主体不明、含糊不清的。首先，足球运动管理中心是国家体育总局直属事业单位，同时又是中国足球协会的常设办事机构，对足球运动项目具有全面管理的职能，现在的中国男足隶属于中国足协。其次，“中国男足”在我国法律上还没有被定义为独立的组织或民事主体，但实际上他可以成为独立的组织，在实践中可以具有主体资格。再次，我国关于中国足协和中国男足的权责划分不明确，中国足协（同时也叫“足球管理中心”）既是裁判又是运动员。这种体制本身就是矛盾的，权、责、利没有清楚的划分，一旦出现问题，很容易出现推诿扯皮现象。足球运动发展较好的国家，其机构的权责划分是很明确的，比如韩国足协并不直接管理各俱乐部，俱乐部由韩国职业足球联盟管理。足协只对全男足球发展提出规划，并对各下属团体进行指导和监督。而英格兰足总（相当于中国足协）与英格兰各级联赛组织的关系是：既相互独立，又密切协作。
重建球迷和男足的良性互动
记者：你自己也认为此案的诉讼主体和诉讼请求都存在问题，为什么还提起诉讼？
陈逢逢：为什么明知道存在问题还要起诉，我想用一家电视台的评论回答：状告中国男足反映出中国数千万球迷对中国男足的关心和爱护！希望通过起诉引发媒体、亿万球迷以及中国足协一起思考和讨论“男子足球”：中国男子足球为什么是现在的这样而不是期望的那样？如何不再有假球、赌球和足球腐败？有没有必要推倒重建真正适应中国国情的“足球体系”？且如何重建才是广大球迷所期望的？
记者：状告中国男足，你希望达到什么效果？
陈逢逢：球迷已对中国男足失去了信任，我希望重建球迷和男足的良性互动关系，促使男足走上良性发展道路。希望通过起诉建立一种理性的互动交流的平台，而不是现在这样：男足踢自己的球，球迷一味地骂男足，二者好像没有其他关系一样，这样对男足长远发展不好。
记者：有人质疑你的行为是“炒作”，也有人认为你为中国球迷“出了口气”，你怎么看这些评价？
陈逢逢：最近，媒体和各种贴吧转载我起诉男足一事，看到无数的球迷跟帖和讨论，有骂的有支持的。新浪、凤凰网等网站做了一项调查“如何看待球迷起诉男足要求打进世界杯？”接近70%的网友支持，认为这是这是球迷关爱中国足球的一种方式。有百分之二十几的认为我是在“炒作”。
面对各种评论，我想说的是：我们的社会应该理性看待新生事物或对社会发展有益的标志性事件，只要没有低俗和丑恶、没有以身体或性别等形式触及或破坏社会善良的风俗习惯或社会道德底线、没有对下一代价值观有不利的影响、对社会或对某一行业发展有利的行为，我们社会应该用包容的心态来支持和鼓励，而不是把任何人的任何事都看成是炒作，这对社会发展是不利的。

维泽特

就我起诉男足这一事件，新华网和中青网的评论就很具有代表性：认为不管案件是否被受理，这一起诉行为本身具有标志性意义，同时70%的网友支持和理解也很能说明问题。
中国球迷太可爱了
记者：你是代表球迷群体还是个人？
陈逢逢：此事被媒体报道后，有很多球迷支持并希望一起起诉，也有媒体呼吁亿万球迷联名起诉，但这都是以后的事情，目前阶段我状告中国男足，只代表我个人。
记者：有没有给您的生活带来什么改变？
陈逢逢：现在我每天接到很多咨询电话或短信，有媒体或网站有采访或做节目嘉宾的，也有企业希望合作的。有时在法院开庭或忙案子的时候就接到，这些都是以前从未接触也未想到的。
这一事件被各大媒体所关注和报道，为社会大众所知晓，有部分人认为我是在炒作，骂什么的都有，但是主流媒体非常支持，这让我感到非常欣慰。现在随时都可能有人打电话问：“你是起诉男足的陈律师吗？”在不知道是否是善意的情况下我不知道该如何回答。
有位球迷朋友给我发来一条短信说：“陈律师，我支持你，我老父观朝鲜巴西之战有感而发，赋诗一首：绿茵厮杀战犹酣，虽败犹荣夸朝鲜。偌大中华门外汉，羞煞‘国脚’尽汗颜！”中国球迷太可爱了！有这样的球迷，我还能说什么，只有感动……
记者：如果不能如愿，你接下来会怎样做？
陈逢逢：还没有想好，等法院的通知下来再考虑吧。或许会一直坚持下去，比如上诉或另行起诉足协或向足协提出合理化改革意见等。具体怎么做还没有想好！
男足应学习“亮剑”精神
记者：你认为中国男足打不进世界杯的原因在哪里？
陈逢逢：一是训练不到位，缺乏技术能力和团队配合；二是意志不够明确，缺乏精气神，中国男足应该学习电视剧《亮剑》所表达出来的那种精神：不管对手是谁也不管对手如何强大，都得亮剑！
记者：中国男足该如何改进？他们怎么才能挽回球迷的信任？
陈逢逢：应该建立竞争和淘汰机制。因为他们代表的是国家，更应该建立健全淘汰机制，让队员随时感受到压力，进而产生动力，而不是一进国家队就后顾无忧无所谓了，这样不利男子足球的发展。
至于如何挽回球迷信任，要从三个方面同时着手：一是必须提高技术和整体团队意识、配合意识；二是必须整体具有“亮剑”精神，遇见任何对手在比赛中的任何情况下都要与对手以死相拼那种精神，这种精神动力主要来源是对国家意识的强烈感情；三是建立与球迷交流沟通的平台或机制，定期或不定期的与球迷沟通交流，争取球迷的支持和理解，这样才能时间久了就会建立球迷的信任，这样对男子足球的长远发展是有利的。有了大家共同的努力，中国足球一定会有希望！
来源： 大江网—新法制报 http://jiangxi.jxnews.com.cn/system/2010/07/02/011419711.shtml